Rooney le bad boy

Brillant mais inexcusable et hypocrite.

Voilà les trois qualificatifs qui me viennent en parlant de Wayne Rooney, l'attaquant de Manchester United.

-Brillant car super joueur, ne rechignant jamais à faire des efforts pour le collectif, à défendre comme un pitbull pour aider son équipe, autant que pour marquer des buts.
Il vaut mieux l'avoir avec soi que contre soi comme on dit.
Brillant et même génial parfois, comme ce mois ci face à city regardez :

http://www.20min.ch/ro/sports/football/story/Un-retourn--de-Rooney-offre-le-derby---ManU-29863758


-Inexcusable ce coup de coude asséné samedi à James McCarthy, lors de la victoire mancunienne à Wigan... malheureusement il a l'habitude de péter les plombs comme ça régulièrement.
Ce geste n'a pas été puni ni par l'arbitre, ni par la commission de discipline car elle ne peut statuer que s'il y a eu sanction pendant la rencontre. Rooney ne sera donc pas suspendu et pourra jouer contre Chelsea mardi.
Alex Ferguson, au passage comme d'habitude fair play quand ça l'arrange, a dit "qu'il n'y absolument rien".
Jugez vous meme...





Hypocrite car il faut rappeler que Rooney avait dit avant la saison "vouloir partir à tout prix de ce club qui n'a pas l'ambition d'engager les meilleurs joueurs pour progresser".
Ben voyons. C'est bien connu que les reds devils ne comptent dans leur rangs que des mauvais...

Bref, au moment où on croit qu'il va partir au Real Madrid, Rooney obtient ce qu'il attendait du club : encore plus de pognon. Faut dire que le pauvre gars émargeait à peine à 6 ou 7 millions € par an...
Et au moment où Manchester lui a offert un contrat estimé à 12 ou 13M€ annuels, il a trouvé que subitement l'équipe n'était pas si mauvaise que ça...

Marseille mérite d'être éliminé

Après les deux 1/8è de finales de Ligue des Champions, un sentiment d'ennui a émergé pour ceux qui ont regardé l'OM hier. Pas dans le match de Lyon.

C'est là qu'on voit la différence entre Lyon et Marseille : ces deux clubs sont des poids lourds en France, mais l'OL a beaucoup plus de vécu ces dernières années dans cette compétition, ayant été présent à ce stade ces huit dernières saisons.

Marseille retrouve le parfum des grandes joutes, mais souffre d'un complexe d'infériorité incroyable. Ok, Manchester est un grand, mais quand j'entends Deschamps et les "spécialistes" annoncer qu'un 0-0- serait un bon résultat, et qu'on voit qu'effectivement le souci principal des phocéens hier était de ne pas prendre de buts, je saute au plafond.
Et j'en viens à souhaiter que Marseille s'en prenne une bonne dans 3 semaines à old trafford.
Je suis toujours supporter des équipes françaises , mais là c'est tellement un manque d'ambition que c'est embarrassant pour nos clubs.
Quoi, Manchester est un grand ? et alors ? l'OM a fait tout ces efforts pendant l'automne pour se sortir de sa poule, pour en arriver à espérer un 0-0 en 1/8è ?
On peut pas essayer de gagner un match de foot ? c'est interdit ?
Les gars de Manchester, on peut pas essayer de les bousculer ?
En tous cas une chose est sûre : c'est pas avec des adversaires si timides qu'ils vont se sentir en danger...
Et le public marseillais ? ils n'a pas le droit à autre chose qu'à cette purge de foot de 90 minutes ?

Comment ? c'est "tactique" de jouer le 0-0 à domicile ?
Alors il faut qu'on m'explique.
Ça veut dire qu'on accepte de tout jouer sur un match à l'extérieur, chez une équipe qui a comme bilan chez elle cette saison 18 matches : 17 victoires et un nul ?
Ok comme vous voulez. Ça m'a l'air bon comme tactique...

C'était la tactique de l'Inter l'an passé. Mais c'était l'Inter, avec d'autres joueurs et un autre entraîneur...

Lyon a joué, face au Real. Ce sera très dur à Bernabeu mais au moins Lyon a joué.
Si Marseille se qualifie dans trois semaines, je dirais bravo et je me serai trompé.
Mais si l'OM se prend 3-0 et que je vois les joueurs après le match en interview dire "ça s'est joué à l'aller, on a pas saisi notre chance, pourtant y'avait la place, ils étaient prenables...", alors je rigolerai un bon coup.

Messi ballon d'or...une injustice ?

Le FIFA ballon d'or pour Messi. C'est tombé hier soir.

Certains vont s'émouvoir, en mettant en avant que traditionnellement, une année de coupe du monde, c'est toujours la star de l'équipe championne du monde qui reçoit le trophée : Zidane en 1998, Ronaldo en 2002, Cannavaro (hélas) en 2006...
C'est d'ailleurs déjà la polémique en Espagne, où on considère que si un espagnol, Iniesta ou Xavi, respectivement 2è et 3è, ne l'avait pas cette année, alors c'était à désespérer. On ne peut les contredire.

Mais la notion de Ballon d'or est à débattre.
Est-ce le meilleur joueur de l'année ou la meilleur joueur du monde ?
Là est tout le problème.
Je l'ai dit plus haut, jusqu'à présent c'était la 1ère solution qui était retenue.
Mais à faire ça on arrive aussi à des injustices, comme Cannavaro en 2006, clairement une imposture.
Et personne ne peut contester qu'individuellement, Messi est la meilleur de la planète.

Il n' y pas donc de solutions miracle et parfaitement logique.
On remarque juste que ceux qui votent sont les entraîneurs et capitaines des équipes nationales et journalistes spécialisés, donc à priori un bon équilibre d'opinions, quasiment inattaquable.

Ce vote a dégagé Messi en tête, point.
Messi c'est 54 buts en 49 matches avec Barcelone en 2010...plus d'un par match !

Pour ma part, je préfère souligner que les trois premiers sont du même club, le Barça, ce qui est extraordinaire.
Et si injustice il y a, c'est sûrement dans l'absence de Wesley Sneijder qu'il faut la voir.
Le néerlandais a gagné le championnat d'Italie, la coupe d'Italie, La Ligue des Champions et a été finaliste de la coupe du monde en étant l'un des deux joueurs majeurs de son équipe. Donc à cause d'un but, celui d'Iniesta en finale, il rate la saison parfaite...et il n'est pas dans les 3 premiers ? Inconcevable.

Mais Xavi, pour personnaliser le sport collectif qu'est le football, la vision du jeu, plus rapide que les autres, la technique alliée à la vitesse, le méritait aussi, et n'aura sans doute plus d'autre occasion à 30 ans.
Iniesta personnalise à lui seul le football. Il est petit, pas costaud, modeste et discret (hein Ronaldo ?) et sait tout faire : passer, éliminer, marquer, faire marquer. Il a marqué un but importantissime à la dernière minute pour Barcelone face à Chelsea en 2009 dans leur parcours victorieux en LDC, et c'est lui qui offre le titre à L'Espagne en finale cette année. Chapeau.

Mais à la fin il ne peut en rester qu'un.
Et le petit argentin, à 23 ans, a déjà 2 ballons d'or. Il peut devenir le deuxième joueur à viser les trois consécutifs, après un certain Platini. Et même devenir le premier à être récompensé 4 fois, vu son jeune âge.

Son seul défaut est de ne pas avoir été aussi bon avec la sélection argentine jusqu'à présent. Si il est champion du monde un jour, il sera l'égal de Maradona.

Messi, who else ?

Voilà une vidéo de pur plaisir, avec pour moi le plus beau but du prodige, à 4'15.
Un but similaire à celui de Maradona au mondial 1986 contre l'Angleterre.





Et voici son quadruplé face à Arsenal, en avril 2010. Tout y passe : le tir en force, en finesse, le piqué, etc...